虽然说这种本质是贩奴的行为以后世的眼光显得颇为残忍，但也变相促进了江东族群的交流融合。

　　因为不同于以神权为基础的西方国家对待奴隶的灭绝行为，华夏文明并没有完全隔断奴隶的上升通道，因为有大一统的前提在。

　　国家统一时，是经历战乱后人口的低谷，历朝历代开国君主都会借此机会解放努力以解放劳动力，同时削弱蓄奴的世家大族势力，于是随着朝代更替，山越人也在唐宋时候渐渐融入到了中原文化圈中。

　　其实袁熙对于海外扩张和海外殖民的区别，一直难以界定，因为这在后世的学界，也没有形成定论，因为西方资本主义世界在这个过程中，实在是怎么也洗不白。

　　资本主义在海外扩张中，其做所做所为尤其是掠夺人口方面，比上古时期的奴隶制国家凶残多了，而其掠夺殖民地土地的过程中，比封建地主更加贪婪。

　　那问题来了，这资本主义做的都是奴隶制封建制的过程，那为什么说他文明呢？

　　答案是，在这个过程中，文明的概念被偷换了，其实更准确的说，是优越，掠夺的优越性。

　　亨廷顿说过，西方赢得世界不是通过其思想，价值观或者宗教的优越，其他文明几乎没人会皈依他它们，而是通过他运用有组织的暴力方面的优势，西方人常常忘记这一事实，非西方人却从未忘记。

　　袁熙当初读到这段话时，顿时茅塞顿开，解开了长久以来困扰自己的疑惑。

　　即西方文明和华夏文明到底有何不同。

　　答案就是，前者扩张以组织暴力为主，后者则是文明同化为主。

　　华夏文明不是不扩张，在扩张中也会伴随着暴力，但其和西方想要永久奴役其他族群的目标不同，华夏文明虽然早就明白非我族类其心必异，但从未放弃过用文化同化外族的尝试。

　　自汉朝开始，中原政权对于外胡的做法，便是人不犯我我不犯人，但若犯我，虽远必诛。

　　而对于愿意同化入华夏文明的外胡，汉朝也没有给关上这道门，给其土地居所，并任用其族人担任重臣，也不排斥胡汉通婚，前提是只要其接纳中原文化。

　　对于冥顽不灵的，汉朝的态度就是滚的远远的，别让我看见举行，而不是像西方那么赶尽杀绝。

　　这便是东西方文明的本质不同，东方文明有着在不扩张前提下自成体系的生存哲学，和西方那种血统至上，其他低贱种族要么永远为奴，要么灭绝的道路完全不同。

　　在西方依靠组织暴力，实际上采取比奴隶制还野蛮的手段掠夺财富取得优势的时候，还能给自己粉饰为文明的进步，但当东方文明回复元气，取得和他们相似的成就时，西方便面对着这套逻辑体系无法自洽而崩溃的危险，所以他们会不惜一切的消灭东方文明，因为这两者

　　请收藏：https://m.chuqi9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）